हिंदू पक्ष
- निर्मोही अखाड़े ने पूरी 2.77 एकड़ जमीन पर अपना मालिकाना हक जताया. वहीं, रामलला विराजमान ने भी दावा किया कि पूरी जमीन पर उसका हक है.
- मुस्लिम समाज वर्ष 1949 से नमाज नहीं पढ़ रहा, क्योंकि ढांचे के आसपास कई कब्रें हैं. वहां मुंह करके नमाज की इजाजत में नहीं है.
- विवादित स्थल पर ईसा पूर्व विशाल मंदिर था. उस पर जबर्दस्ती मस्जिद का निर्माण कराया गया. इसलिए वह गैर इस्लामिक.
- निर्मोही अखाड़े ने कोर्ट में बताया कि 1982 में हुई चोरी में जमीन संबंधी सभी दस्तावेजों की चोरी हो गयी.
- रामलला स्वयं में एक पक्षकार हैं, क्योंकि विवि के अनुसार मूर्ति न्यायिक व्यक्ति है. राम जन्मभूमि खुद में एक देवता है.
- मुस्लिम संस्कृति का उन प्रतीकों से कोई लेना-देना नहीं, जो खुदाई में निकले पत्थरों पर चित्रित थे. इनमें मगरमच्छ व कछुए हैं.
- मुस्लिम पक्ष
- हिंदुओं का दावा सिर्फ विश्वास पर आधारित है. निर्मोही को संपत्ति से लगाव नहीं होता. इसके बावजूद निर्मोही अखाड़ा जमीन पर दावा कर रहा.
- इससे हिंदुओं का अधिकार साबित नहीं होता कि वहां नमाज बंद है. अगर हम घर से कहीं चले जाएं, तो उस पर दूसरे का हक नहीं होता.
- जिसे गर्भगृह कहा जा रहा है, वहां 1939 तक कोई मूर्ति नहीं थी. वहां पर केवल एक फोटो था. गवाहों का दावा अविश्वसनीय है.
- विवादित स्थल पर बाबरी मस्जिद ही थी. इसका उल्लेख तीन शिलालेखों में उपलब्ध है.
- रामलला स्वयं में एक पक्षकार नहीं हैं. देवता निराकार नहीं, साकार ही होंगे. लिहाजा राम जन्मभूमि न्यायिक व्यक्ति नहीं.
- पूरे क्षेत्र को जन्मस्थान नहीं माना जा सकता. रामचरित मानस या रामायण में रामजन्मभूमि का कोई उल्लेख नहीं मिलता है.
